最近，中日局势紧张已经上升到几乎爆发军事冲突的程度。从各方面汇总的情况来看，无论是中国还是日本，似乎都已做好了随时擦枪走火的思想和行动准备。然而，在这个时候，人们需要问一个问题：这场中日之战的战略目标到底是什么？一旦战事爆发，到底是军事意义大于战略意义？还是战略意义大于军事意义？若是前者，那么这场军事冲突将在一开始埋下十分不利的伏笔；若是后者，那么才值得继续展开有关的讨论。

　　所谓军事意义大于战略意义，是指一场军事行动最后的结果仅仅停留在军事层面，不要说军事行动失败，即便获得全胜，若仅是军事上的大获全胜，而不能给未来的中国拓展出有利的战略格局，那么这场军事行动的战略意义不但将极其有限，而且甚至还将具有负面作用。

　　在谈这个问题之前，有必要回顾1979年对越自卫反击战的战略意义。当时的战略格局是：美苏称霸，中国基本靠近美国一边；在这一框架下，中国试图开启改革开放的新局面。

　　1979年2月17日中国开始对越自卫反击战前两个月，中共十一届三中全会召开，果断决定将党的工作重点转移到经济建设上来。这是中国改革开放最早的理论指引。一个月后，邓小平出访美国，据说向美国就可能“教训越南”一事交了底。随后的对越军事行动雷厉风行，速战速决，3月5日果断收兵。

　　就战略意义而言，这场战役达到了三个效果：一、在十年内乱之后，迅速收拢了民心；二、确立了邓小平在党内的威望；三、更重要的是，这一战役打击了越南，震慑了越南背后的苏联，同时给了美国一个“放心丸”，成功融入了美国为首的西方世界，为中国赢得了1979—1989十年的改革开放局面。而至于这场战役的军事意义，在这一框架下实际上已经相当其次了。

　　但今天中国面临的国际和战略格局则完全不同。由于中国崛起，今天的中国面临的国际格局，实际上是以中国为一方和以美国为另一方的局面；在这一格局下，有相当一部分国家试图在中美两个大国之间保持平衡。

　　因此，中国需要思考的战略问题是：如果说军事行动是一个必需的选项，那么这场行动最后的结果，到底是帮中国打开了更多的局面？还是将使中国未来的处境更为艰难？

　　近几年中国的周边安全环境日益充满挑战，因此一段时间以来，全国上下都有一种深深的焦虑。这种焦虑归结为最后的一点就是：崛起的中国不应该继续被人欺负，中国需要适度展现实力以及实力背后的意志，同时以一种强硬的动作取得“杀一儆百”的效果。

　　必须承认，这种焦虑及其解套之道有其一定的合理性。问题是：这场军事行动针对的对象究竟是谁？将打出一个什么样的战略格局？未来的新的战略格局将保证中国走向哪个方向？所有这些问题，都是中国在展开军事动作之前必须要考虑清楚的问题，而这显然也不是军人能够解答的问题，而需要中国的战略家、政治家甚至全体精英阶层一起来思考。