纹片瓷器应该说是同宗不同主。同宗即在烧造工艺和形成机理上，有着许多共性因素，因而它们之间有一些相近特征；不同主即它们的生产窑口、烧造年代、原材料等都不相同，因而相互之间又有许多明显的不同特征，除了胎体、釉色、器型不同之外，即使同属纹片，看似大同，实存小异，而且异在毫纤，识鉴中不可偏执。

　　宋代汝瓷纹片，与其他品种瓷器纹片不同的最突出点，是其纹痕极为纤细微小，明代谷应泰《博物要览》说汝瓷有“隐若蟹爪”语，一个“隐”字切中要害，恰当至极。无论是官、哥瓷，还是龙泉窑或湖田窑等少数存有纹片的青瓷和影青瓷，以及某些因年代久远自然开片的古瓷，其纹痕都比较清晰，其中有的还很粗深，不会隐约可见。另外，汝瓷中典型的蟹爪纹，有不少确如陆建初《古陶瓷识鉴学》中所述，在高倍放大镜观察下，可发现大多数为斜势切入釉面，并似蝉翼或蝇翅在光照下闪现白色，这是一切后仿汝瓷均未能达到之难点，即使是清代雍乾御器厂的仿品，因多数纹痕都进行染色，反而弄巧成拙，成为鉴定中的相反依据。以上我们虽然是谈论汝瓷纹片，但值得注意的是，在以往的很长时间里，文博界和收藏界一些人对汝瓷特征的某些观点，存有绝对化的倾向，其中对汝瓷纹片的认识不全面，很多人认定汝瓷必有纹片，事实上宋代汝瓷并非都有纹片，明代曹昭《格古要论》早有论述：“有蟹爪纹者真，无纹者尤好。”官、哥窑器，单就纹理来看，的确有些相似，即使是纹痕的颜色，也有很相近者。尤其是两者如同为鱼子纹，则辨别更要仔细，明代高廉《遵生八笺》说：“官窑品格，大率与哥窑同。”文博界前辈陈万里论及哥窑时说：“此种百圾碎（即鱼子纹），同样能在南宋郊坛下官窑的碎片上见之。”在这种情况下，对官、哥窑器的鉴别，须结合胎釉、器型、窑艺等特点进行。不过，官、哥窑器各自都有一种纹片，是二者互不交叉的，即官窑牛毛纹，哥窑金丝铁线。牛毛纹，其纹痕粗壮且长，多数在琢器上呈经线走向，如牛毛自上而下垂披于臂。存世的宋官窑器中，有的器物仅有若干根牛毛纹，有的器物只局部有1根或2根，其余则遍布网格纹。金丝铁线者，金线呈金黄色，纹片小，纹痕细；铁线呈黑色或褐黑色（极少数有偏色），纹片大，纹痕粗。

　　对宋代纹片瓷，虽历代均有仿制，但由于原料、窑炉工艺、工匠技能等因素都发生变化，因而都达不到逼真的程度，国内几家主要博物馆所藏清代御窑厂仿汝官哥窑器，也只可说是近似而已。清代和民国时期，景德镇民窑作坊仿哥釉瓷较多，有一些产品并不比御窑厂仿品逊色，同时还把哥釉与青花结合起来制成哥釉青花瓷。现代仿汝、官、哥窑器的产地较多，河南、浙江、江西等省的一些地方均有仿制，除极少数还可以说得过去之外，大多数相去甚远，有的不堪入目。