古瓷鉴定目前还停留在传统的目测法上。传统目测法主要是凭个人经验再加合理推测来判断，是真是仿只能说得一个大概，谁也不能断死。所以往往容易发生争议，张三说是真、李四说是仿，莫可奈何。最后谁说了算？谁出钱谁说了算！

　　笔者研究多年找到了一个最好的鉴定古瓷的办法——“四合一”鉴定法。这个方法包含了传统目测法、镜下微观法、色彩比较法和容重测定法。后三种方法分别在权威刊物“中国文物报”和“中国收藏”杂志上发表了。用“四合一”鉴定法全面鉴别鉴定的实物是绝对可信的，因为这不仅是由个人经验去决定问题，而且是用标准和量化了的数据去说明问题。比如容重测定，是利用物质所具有的“热胀冷缩”的物理特性，四季冰热更替，使任何物质都留下了“年轮”——疏松化的变化。一百年以内与一百年以前或五百年以前的物质其疏松状态必然不同。时间越长，膨胀越大，容重就越小。它的“年轮”就反映在“容重”上。这种测定错不了，仿制者也仿不了，所以才是准确的好办法。

　　下面首先对两只“白定”进行鉴别：

　　一只白定是盘口长颈大瓶（图1），造型极美，形态神态都流畅自如，工艺精良，且底部划有“易定”二字。此款识的风格和字体与上海博物馆馆藏之“易定”大器完全相同，行家一看都说是件好瓷品。

　　而另一件白定鸭纹多边形小碗（图2），看起来很一般，不太起眼，相形之下难被人喜好。故仅凭传统目测方法很难断定孰真孰仿。

　　笔者用“四合一”的方法测试结果就很明显识别出来了。

　　一、盘口大瓶（图1）的结果分析：

    1、传统目测认为釉色偏白、滋润细腻、纹识流畅，造型完美且有底款———“易定”二字，初步认定偏向为真品，只有釉色上感觉过于白了一点。2、微观镜下观测，不细看很难看到气泡，因为釉上涂了一层不透明黄白色膜，但仔细看发现白色膜下气泡特多，分布全器身。这条不符真品特点，有伪造迹象。3、比色分析：釉色太洁、偏白，应属于现代仿。4、容重测试：按照临界点E＝2.30以下为古瓷的要求达不到，测得此器干重1090克，体积280立方厘米，E＝2.35,则可定为现代仿“易定”。

　　综合以上四个方面可定该器为仿制品。

　　二、印花鸭纹多边小碗（图2）结果分析：

    1、传统目测法：感观很好，白釉泛黄，糠斑且多，有几处泪痕，碗口边流釉明显，砂底无款，胎轻色灰白，无疑点，基本上可认定是真品。2、微观镜下观测：釉面有一薄层透明釉，釉下看不到气泡，只看到许多杂质（糠斑）浮于釉上，内有结晶体，符合古瓷的特征。3、比色观察：属于大多数白定的一贯色调，白中明显泛黄，因杂质有许多深黄斑点。4、容重测试：干重140克，体积62立方厘米，E＝2.25,正好在临界值2.30以下，可以排除近代仿品的可能。

　　综合以上四个方面的分析，均不存在疑点，应定为真品。

　　通过全面测试，可以说明用多种方法来鉴定古瓷其可信度更高，是把鉴定方法推向现代化的必由之路。