已销声匿迹半年之久的新邮“早产”又卷土重来，而且是发生在今年国家邮政局倾力治理邮市之际。应该说“邓小平100周年”小版票和“华南虎”小版张双双出现“早产”现象，与发行前市场上过高的期货价有关，毕竟高高在上的期货价本身就是一种利润的体现，只要手中握有一定数量新邮货源的人，都希望自己预订的新邮能够卖出个好价钱，何况以“邓小平100周年”小版票和“华南虎”小版张首日的25元和28元面世价衡量，其比面值高出近3倍和1．5倍的收益，怎么不会让那些拥有原始货源者怦然心动。

    但是，新邮“早产”毕竟是一种严重的违规举措，邮市近年来国家邮政局大力治理的内部违规行为之一，而且可能是重中之重。由于在新邮“早产”中违规，不少邮政部门的头头脑脑们或丢了乌纱帽，或丢了饭碗，但是为什么在如此严厉的惩戒下，仍然会有人铤而走险呢？一个中心的问题还是为“利”所趋。君不见，大量高开的新邮纷纷会演绎出高开低走的形态，如果不能够在发行初的第一时间出手，那么本来获利非常大的空间就会被侵蚀或压缩，于是占得先机出手自然就成为了新邮高开利润保障的基础，而这种先机的时间也从过去的第一天提升到发行前，新邮“早产”情况出现也势所必然。当前几年不少人对“早产”的新邮实寄封片兴趣索然之时，恰恰是新邮“早产”的顶峰期。后来，国家邮政局花了力气综合治理，新邮“早产”歪风退潮，去年底以来更是一度销声匿迹。

    不过，8月份的新邮“早产”现象卷土重来，颇值得深思，为什么这种通过查版号（或邮票荧光喷码号）即轻易能够锁定出笼者（预订新邮的邮局）的事情，仍然会有人干呢？相信这些出笼“早产”新邮的内部人士不会傻到连这个小小的问题都会忽视吧！如果真的不愿意吃邮政这碗饭，尽可以打辞职报告，也不要以此开损毁中国邮政信誉的玩笑嘛！毕竟被查到的人将面临严重处罚乃至开除公职的惩罚。因此，可以肯定的是，在这种大是大非的问题上，不会出现低能儿，只能够是由于利之所趋而导致的结果。

    这里不得不说说新邮高开的“利”了，今年发行的小版张借着2003年小版张跌幅走强的顺风，而纷纷出现了大幅高开的现象。8月13日发行的“雅典奥运会”小版张居然出现了接近8倍的纯溢幅，如此高的新邮预订收益当然会使人铤而走险，而此前发行的“成语典故（1）”小版张也一度出现了6倍的纯溢幅。至于那些类似于小版张的单版式小版票，翻番亮相也是家常便饭，8月22日发行的“邓小平100周年”小版票就是明显的例子。因此在如此高开导致高额的利润面前，自然就会有人顶风违规，“利”是他们敢于冒险的实质。

    讲到这里，不得不说一下近年来市场上出现的怪事——新邮期货价，这个让人爱恨交织的事情，在这些年中多多少少地影响着市场的稳定，也是造成新邮发行初期市场价格不稳定的罪魁祸首。一些新邮尚未发行，就在市场上确定了身价的贵贱，溢幅高的如同高傲的公主，而深幅打折的则形同敝屣，仿佛在期货价中就被划分成三六九等。可以发现，大量的“早产”新邮，几乎都是出现在价格处于公主级的高开新邮上，为什么？高价的“公主”能够卖好价钱，而敝屣自然乏人问津了。

    现在的问题是，市场上的新邮期货价是谁搞出来的。通常没有大量原始新邮货源者，是不会对期货价有兴趣的，因为他们得不到高开的“利”，相反投资者会由于新邮高开而多支出投资成本。那么希望看到新邮期货价和定出新邮期货价的人只有那些握有大量新邮货源者，相信目前的市场能够符合这个条件范围者应该局限于两类：有大量预订新邮水分的邮政企业和新邮大户预订者。