从历史文献及本文所引用的大量资料中均涉及到紫檀木的产地，归纳起来有如下几种说法：

　　1、产于我国两广及云南；

　　2、产于我国两广及南洋诸国，特别是历史上的三佛齐国；

　　3、产于印度南部的迈索尔邦：

　　4、产于印度洋岛屿。

　　根据目前植物学家的大量发现和木材学家的研究，准确而又有把握的产地应该是印度南部及西南部山区，特别是迈索尔邦（Mysore）。很多木材学专著提到产地还有越南、柬埔寨、泰国及老挝、印尼、马来西亚，但十分遗憾的是没有强有力的佐证及木材标本的实物来支持这一说法。老挝及柬埔寨木材商所提供的所谓紫檀木样品，经鉴定与辨识，多为老红木（即交趾黄檀）中颜色接近紫檀的一种。

　　至于产于我国则更是不值一驳。因为一种植物的集体消失是很困难的。我国的气候与土壤极难适于紫檀木的生长。在上世纪四五十年代我国才开始在广东、海南及云南西双版纳引种，其效果也不十分理想，与原产于印度的紫檀木相比其比重、色泽、纹理均差异不小，不能完全替代明清家具中所使用的紫檀木。

　　第二种说法也是难以成立的。因为三佛齐国为10至13世纪南海古国，位于今苏门答腊岛巨港。宋赵汝适《诸蕃志》中提到三佛齐国为南海诸国中之最大国，扼南海诸蕃交通之咽喉，万商云集，舟舶辐凑，为当时各国货物的中转站。向中国进贡的贡品“皆大食诸蕃所产，萃于本国。”从这些文字来看，三佛齐国不过是海运中转站及货物的一个集散地。从印度来的紫檀也多从马六甲海峡经三佛齐中转过南海而至广州、泉州、宁波及天津港，而非三佛齐及南洋诸岛所产。

　　第四种说法即“产于印度洋岛屿”。印度洋的主要岛屿如下：

　　从此表可以看出所谓紫檀（即海岛性紫檀）出印度洋岛屿一说的惟一支撑点只有确立于非洲东部的印度洋岛国马达力口斯加了。但该国林业研究所及法国热带木材研究所提供的资料明确无误地证明，《紫檀情缘》中的所谓"海岛性紫檀"该国根本不生产，而是盛产黑酸枝木类的卢氏黑黄檀。看来紫檀木产印度洋岛屿一说也是立不住脚的。

　　目前赤道南北沿线的热带地区未被发现和开采的原始森林几乎已没有，不管植物学家、木材学家还是木材商人，只有在印度南部、西南部找到了檀香紫檀，主产地位于迈索尔邦。